Interesante turorial de Gmail (lo sé, está en ruso) que explica paso a paso todos los recovecos de nuestro email favorito. Lo mejor del vídeo: que está hecho con personas reales.

Todos sabemos de la fiereza de Chuck Norris. Y lo es tanta, que hasta el todopoderoso Google ha sucumbido ante nuestro héroe favorito. ¿Quieres la prueba? No tienes más que buscar en Google lo siguiente: “Find Chuck Norris” (Buscar a Chuck Norris) y darle al botón “I’m feeling lucky” (Voy a tener suerte). Aparecerá lo siguiente:

Traduzco:

Google no busca a Chuck Norris, porque sabe que no puedes encontrar a Chuck Norris, él te encuentra a ti.
No se enontraron páginas web con sus términos de búsqueda.
Su búsqueda - Chuck Norris - no coincidió con ningún documento.
Sugerencias:

* Sal corriendo, antes de que te encuentre
* Prueba con una persona diferente

Es verídico. Puedes probarlo si lo deseas.

Me ha hecho gracia este completo estudio de la última peli de Rambo, sobre muertes, camisetas, sexo y eso:

	Rambo I (1982)	Rambo II (1985)	Rambo III (1988)	Rambo IV (2008)
Número de malos que Rambo mata con camiseta	1	12	33	83
Número de malos que Rambo mata sin camiseta	0	46	45	0
Número de malos que Rambo mata de cualquier forma	1	58	78	83
Número de malos muertos por cómplices de Rambo	0	10	17	40
Número de buenos muertos por malos	0	1	37	113
Total de gente muerta	1	69	132	236
Personas muertas por minuto	0.01	0.72	1.30	2.59
Minuto de la primera muerte en la película	29:31	33:34	41:09	3:22
Secuencias en la que Rambo es disparado sin causarle gran cosa	12	24	38	2
Número de secuencias en la que los buenas son torturados por los malos	2	5	7	3
Número de escenas de sexo	0	0	0	0

…Resident Evil: Extinction

Esto según datos Pirate Booty recogidos durante 2007. He de reconocer que yo también la descargué. ¿Y tu?

¿Todo el mundo sabe lo que es esta foto? Pues sí, nada menos que un avión rompiendo la barrera del sonido, o lo que es lo mismo, un avión produciendo el efecto Prandtl-Glauert, debido a que circula a una velocidad super-sónica y provoca una explosión sónica. ¡Toma ya! Explicación de la Wikipedia:

La explosión sónica sucede porque, al ser la velocidad de la fuente próxima a Mach 1, los frentes de onda que genera comienzan a solaparse el uno contra el otro. Si la velocidad de la fuente supera la velocidad del sonido se producirá una “conificación” de las ondas detrás de ella. En el caso del avión caza, el piloto no puede oír esa explosión ni el ruido del motor viajando por el aire, ya que este es dejado atrás por el avión.

Para el que no sepa lo que es Mach (aparte de una cuchilla de afeitar), es “una medida de velocidad relativa que se define como el cociente entre la velocidad de un objeto y la velocidad del sonido en el medio en que se mueve dicho objeto”. Algunas referencias son que la velocidad del sonido se denomina Mach 1 (de ahí la barrera del sonido), un Concorde puede alcanzar Mach 2, o una Lanzadera espacial Mach 27.

Venga ese vídeo que ilustre de lo que hablo:

Curiosidades: El chasquido de una toalla o de un látigo también son “explosiones sónicas” a muy pequeña escala, conocidas como “ondas de choque”.

Fotos como la que inicia este post son las que podeis encontrar en la galería fotográfica Snow Pictures made by Microscope donde recopilan unas 23 fotografías (si no he contado mal) realizadas a la nieve bajo la atenta mirada del microscopio.

¿Dónde vivir mientras fumigan tu casa? Pues en el IKEA, que para eso están. Algo así devió pensar Mark Malkoff, un joven de 31 años que lleva una semana viviendo en el IKEA de Paramus (Nueva Jersey) a la espera de que terminen de fumigar su casa, la de verdad.

Ver galería fotográfica

Ya que Zurech os tiene medio abandonados, oh magnánimos lectores, aquí acude Tito al rescate (a ver si así el amigo se pica y escribe algo más).

¿De dónde proviene el clásico y tan usado OK? Acudamos a la Wikipedia:

La locución okay, también escrita OK u O.K. indica afirmación y proviene del inglés estadounidense. En inglés, también se usa como adjetivo y adverbio.

La primera vez que aparecen las siglas o.k. es el 23 de marzo de 1839 en el periódico “Boston Morning Post” cuya autoría es atribuida a su editor Charles Gordon Greene en el siguiente texto:

“The above is from the Providence Journal, the editor of which is a little too quick on the trigger, on this occasion. We said not a word about our deputation passing “through the city” of Providence.—We said our brethren were going to New York in the Richmond, and they did go, as per Post of Thursday. The “Chairman of the Committee on Charity Lecture Bells”, is one of the deputation, and perhaps if he should return to Boston, via Providence, he of the Journal, and his train-band, would have his “contribution box,” et ceteras, o.k.—all correct—and cause the corks to fly, like sparks, upward.”

La explicación etimológica parece ser que proviene de la pronunciación de “All Correct” (Todo correcto) que se dice algo así como “Oll Korrect” (O.K. serían las siglas).

P.D.: El post no da para más. Pero para que luego digáis que en noticiasfrikis no se aprende…

¿Quién dice que en noticiasfrikis no se aprende? Pues con este Sabías que… seguro que se convence de que, muy de tarde en tarde, tenemos algo interesante que contaros.

Sabías que… la ciudad de Los Ángeles empezó llamándose “El Pueblo de Nuestra Señora la Reina de los Ángeles del Río de Porciúncula”

Fué en 1781 cuando un grupo de 44 colonos encabezados por el gobernador español Felipe de Neve fundaron la ciudad con dicho nombre. Por suerte, y tras pasar a formar parte de los Estados Unidos, ahora se le conoce como Los Ángeles.

¿Tienes fobia a las palabras largas?
Pues toma palabra larga Hippopotomonstrosesquippedaliofobia.
Lo más curioso de todo es que el significado de dicha palabra es mismamente fobia a las palabras largas. ¿Irónico verdad?

Por cierto, todo esto según Microsiervos por que ni en el Diccionario de la RAE ni en la Wikipedia aparece la citada palabrita.