28/10/2007
Otro Domingo, otro acertijo. He de deciros que el de hoy es bastante jodidillo, por lo que si salísteis ayer descansad bien antes de poneros a resolverlo, puede causar dolor de cabeza…
Hay cuatro acusados: E, F, G y H. La situación es la siguiente:
· Si E es culpable, entonces F era cómplice.
· Si F es culpable, entonces o bien G era cómplice o bien E es inocente.
· Si H es inocente, entonces E es culpable y G inocente.
· Si H es culpable, también lo es E.¿Quiénes son inocentes y quiénes culpables?
Nota: El Álgebra de Boole’s ayuda bastante.
En cuanto al acertijo del Domingo pasao, Equilibra la balanza, la respuesta correcta la dió… Ilmi, y esta es su explicación:
2 corazones amarillos…
Explicación:
De la primera balanza se obtiene que 1 corazón amarillo es igual a 3 verdes y 1 rojo.
De la segunda balanza se obtiene que 1 corazón amarillo equivale a 2 rojos.
Por lo que 2 corazones rojos son lo mismo que 3 verdes y 1 rojo…
La tercera balanza contiene 6 verdes y 2 rojos, lo que cambiando de unidades, son 4 corazones rojos.
Como cada 2 corazones rojos, son 1 amarillo, en el otro lado de la balanza hay que colocar 2 corazones amarillos.
Espero que se entienda la explicación
October 28th, 2007 a las 2:06 pm
Todos son culpables.
October 28th, 2007 a las 3:17 pm
¿Y la explicación es…?
October 28th, 2007 a las 3:22 pm
cierto culpables
October 29th, 2007 a las 12:29 am
H es inocente
E es culpable
G es inocente
F es cómplice
… De las 2 últimas se saca que E es culpable si o si… Si E es culpable …. F es cómplice como dice la primera…
Y como F es cómplice la segunda afirmación es falsa entera ya que la premisa es la culpabilidad de F….
Por esto,la tercera es cierta…
Cuadra no ?¿
Hasta otro rato
October 29th, 2007 a las 12:38 am
Va a ser que no …. me voy a la cama… que no funciona la cabeza igual XD…
October 29th, 2007 a las 2:37 pm
Mira zelktop:
Bien has encontrado que F y E son culpables. Entonces, si F es culpable
por la premisa 2, G es culpable ya que E no puede ser inocente.
Y como G es culpable, la tercera afirmación es falsa, por lo que H es culpable.
Por lo tanto, como ya han comentado mis colegas,
todos son culpables
October 29th, 2007 a las 6:26 pm
sisifo, lo que has dicho tú no lo entiendo, porque tu has dicho que cómplice es lo mismo que culpable, pero da igual; yo creo que todos son los asesinos, pero no sabría decir el por qué
Aunque al razonamiento de Zelkop es al que llegué, ya que primero supuse que todos eran inocentes, y llegué a la frase 3: H inocente, E culpable, y G inocente; pero me topé con la 4ª frase: “Si H es culpable, también lo es E”, esto quiere decir que si H es culpable, E tiene que serlo también, pero no dice que tenga que ser al revés, es decir, no dice que si E es culpable, también lo es H, por lo que esa afirmación encajaba con mi suposición (y por lo tanto con la de Zelkop también).
Luego miré las que afirmaba la culpabilidad de E, y llegué a la primera frase: “Si E es culpable, entonces F era cómplice”, por lo tanto supuse que F era cóplice.
Al final miré la que me quedaba (la 2) y comprobé que encajaba con mi deducción (F no es culpable, sino cómplice, asi que la desheché).
En conclusión, a mi me encaja que E es culpable, F cómplice, y H y G inocentes. Después de la parrafada que he soltado espero haber acertado
October 31st, 2007 a las 7:58 pm
Zurech…los estas volviendo loc@s…..yo diria que, o bien unos son culpables, o son inocentes, o tods igual, o todos al reves, y luego los complices vendrian de tomar cafe.
November 11th, 2007 a las 3:51 pm
[…] cuanto a la respuesta correcta al acertijo ¿Quienes son culpables? la solución la dió Santi, que razonar no la razonó […]